因破产解除合同是否属于违约

结论：
因破产解除合同一般不属于违约，破产程序中基于法定解除权解除合同通常不认定为违约。
法律解析：
人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立且双方均未履行完毕的合同，有决定解除或继续履行的法定权利。这一法定解除权的行使，不属于违约行为。若管理人决定解除合同，对方当事人受损害的，其损害赔偿请求权可作为破产债权申报。在管理人未明确态度前，双方要依诚实信用原则维持合同现状。这体现了法律在破产程序中对各方权益的平衡保护。如果遇到与破产解除合同相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.因破产解除合同通常不算违约。法律赋予管理人在法院受理破产申请后，对破产申请受理前双方均未履行完毕的合同有决定解除或继续履行的法定解除权，行使此权利解除合同并非违约。
2.若管理人决定解除合同，受损害方的损害赔偿请求权可作为破产债权申报。在管理人未明确态度前，双方需依诚实信用原则维持合同现状。
3.建议受损害方及时关注管理人动态，在合同被解除时，尽快准备好相关材料申报破产债权，以保障自身权益。同时，双方在等待管理人决策期间，都应严格遵守诚实信用原则，避免因不当行为扩大损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在破产情境下，人民法院受理破产申请后，管理人对债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，有法定的解除或继续履行决定权。这一法定解除权的存在，意味着因破产解除合同一般不被视为违约。
（2）当管理人决定解除合同时，对方当事人遭受损害的，其损害赔偿请求权可作为破产债权申报，这保障了对方当事人一定的权益。
（3）在管理人未明确表态时，双方需遵循诚实信用原则维持合同现状，避免擅自行动导致不必要的纠纷。

提醒：
若涉及破产相关合同问题，不同案件情况有别，建议咨询以获取具体分析与解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）管理人有明确决定前，双方要按诚实信用原则维持合同现状，避免擅自行动导致不必要纠纷。
（二）若管理人决定解除合同，受损害的对方当事人应及时准备相关材料，将损害赔偿请求权作为破产债权进行申报，维护自身权益。

《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.破产时解除合同通常不算违约。法院受理破产申请后，管理人能决定是否继续履行破产申请受理前成立、双方都没履行完的合同，这是法定解除权，不算违约。

2.若管理人决定解除合同，受损方可把损害赔偿请求权作为破产债权申报。

3.在管理人明确态度前，双方要按诚实信用原则维持合同现状。总之，破产基于法定解除权解约，一般不认定违约。