没有经股东会决议签订的合同有效吗

结论：
没有经股东会决议签订的合同效力要分情况判断，可能有效，也可能效力被否定。
法律解析：
合同效力需依据不同情形判定。若法律和公司章程都未规定某事项需经股东会决议，且合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。若法律或公司章程明确规定该事项需股东会决议，当相对人善意，也就是不知且不应知公司未召开股东会或决议有瑕疵时，合同有效，公司要履行合同义务；当相对人非善意，即知道或应当知道公司未按规定进行股东会决议仍签订合同，合同效力可能被否定，公司可主张合同对其不发生效力。

如果您在涉及股东会决议签订合同的问题上有疑惑，或是在其他法律事务方面需要帮助，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当法律、公司章程未规定某事项需经股东会决议时，签订合同前确认合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，这样能保障合同有效。
（二）若法律或公司章程明确规定该事项需股东会决议，相对人签约时应尽到合理审查义务，确认公司是否召开股东会以及决议是否合规，以证明自己善意，保障合同有效。
（三）公司方面，应严格按照法律和公司章程规定，在需要股东会决议的事项上及时召开会议并形成有效决议，避免因程序瑕疵导致合同效力问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
未经过股东会决议签订的合同效力需根据不同情形判断。若法律和公司章程都未规定某事项需经股东会决议，且合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。

若法律或公司章程明确该事项需股东会决议，当相对人善意，也就是不知且不应知公司未召开股东会或决议有瑕疵时，合同有效，公司要履行合同义务。而当相对人非善意，即知道或应当知道公司未按规定进行股东会决议仍签订合同，合同效力可能被否定，公司可主张合同对其不发生效力。

解决措施和建议如下：
1.公司应完善内部管理，在章程中明确需股东会决议的事项。
2.相对人在签订合同前，要谨慎审查公司是否履行了股东会决议程序。
3.若对合同效力存疑，可咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当法律和公司章程都未规定某事项需经股东会决议时，只要合同体现双方真实意思，且不违背法律、行政法规的强制性规定，那么该合同就具备法律效力。比如日常一些小额的业务合作合同。
（2）当法律或公司章程明确规定某事项需股东会决议时，如果相对人是善意的，也就是不知道且不应该知道公司未召开股东会或者决议有瑕疵，合同有效，公司要按合同履行义务。
（3）若相对人并非善意，即知道或应当知道公司未按规定进行股东会决议却仍签订合同，合同效力可能不被认可，公司可以主张合同对其不发生效力。

提醒：签订涉及股东会决议事项的合同时，相对人应审查决议情况，以保障合同效力；公司应按规定进行股东会决议，避免合同效力纠纷，具体情况建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.未经股东会决议签订的合同，效力不能简单判定。若法律和章程没要求该事项需经股东会决议，且合同体现双方真实意愿，又不违法，合同就有效。
2.若法律或章程规定该事项需股东会决议，相对人善意，也就是不知公司未开会或决议有问题，合同有效，公司要履约。
3.若相对人非善意，明知公司未按规定开股东会仍签合同，合同效力可能不被认可，公司可主张合同对其无效。